曼城对英超指控的反驳引发新的争议

曼城俱乐部近期对独立委员会裁定其使用虚假赞助协议的决定上诉，但这一上诉的有效性可能因其过往向欧足联提供的证据而受到影响。六年前，曼城曾表示，在2012年和2013年支付的两笔1500万英镑赞助费用来源于一位名为贾比尔-穆罕默德的金融经纪人，而后者实际上是CPC的总干事。外界注意到，这笔资金本应用于阿联酋国有电信公司Etisalat的赞助，而这个交易正是英超独立委员会上周裁定的虚假交易之一，委员会认为这些资金实际上是用于掩盖俱乐部老板谢赫-曼苏尔旗下的阿布扎比联合集团注入的股权资金。曼城未向欧足联披露与CPC的关系，反而坚持认为这笔款项是由ADUG促成的。

在应对英超提出的超过100项违规指控时，曼城在上诉中将其与阿提哈德航空和阿联酋电信的关键业务联系作为主要论点，声称这些赞助资金本质上是阿布扎比政府提供的，而非俱乐部老板的资金支持。预计，此次上诉的听证会将在12月中旬前进行。独立委员会的判决中，曼城辩称阿布扎比政府通过CPC为其赞助商提供资金援助。然而，一位知情人士对《泰晤士报》表示，曼城过去并未向欧足联透露与CPC的联系，现在却在英超案件中将其作为核心论据，这一举动显得非常不寻常。对于这处明显的矛盾，曼城并未作出回应。

独立委员会的报告指出，曼城对CPC资金支持赞助商的解释被驳回，认为这只是俱乐部为掩盖“伪装资金注入计划”而事后捏造的说法。报告进一步强调，俱乐部在长时间内未对第三方提出的质疑作出解释，也未提及CPC的情况。2023年，《泰晤士报》对支付给曼城的1500万英镑款项背后人的身份进行了揭示，确认贾比尔-穆罕默德的角色。欧足联俱乐部财务监管委员会于2020年写的一份报告中也详细记录了关于曼城在阿联酋电信一案中的相关细节。曼城律师向欧足联表示，贾比尔-穆罕默德是为阿联酋商业实体提供金融和经纪服务的专家，而欧足联的裁决委员会也否定了曼城的其他解释。

报告中提出了一个明显的问题，即为何阿联酋电信或阿布扎比联合集团在支付赞助款项时，需借助经纪人提供资金帮助。尽管欧足联曾对曼城处以为期两年的欧战禁赛处罚，但该处罚在五个月后被国际体育仲裁法庭推翻，因为涉及的3000万英镑违规指控已超过追诉时效。然而，英超联赛处理此类问题时并没有追诉时效的限制，这使得阿联酋电信的款项依然处于指控范围内。

根据英超与欧足联的财务规则，股东为俱乐部注入的股权资金须有限制，而赞助资金则没有这种限制。报告的结论表明，曼城通过ADUG进行的赞助款项被伪装成阿联酋电信的赞助义务，该安排最终通过贾比尔-穆罕默德支付的3000万英镑得以实现。报告进一步指出，俱乐部高层完全了解，贾比尔-穆罕默德支付的资金实际上属于股权资金，而非基于真实赞助义务的支付。